首页 国际新闻正文

耄耋,Facebook的加密钱银能成功吗,许我向你看

(图片来历:全景视觉)

陈永伟/文 听说从学生时代起,扎克伯格就非常钦佩古罗马奥古斯都大帝。他曾不断阅览奥古斯都的列传,选修和奥古斯都相关的课程,并神往有朝一日能和奥古斯都相同成为一个巨大帝国的操控者。

从某种含义上讲,今日的扎克伯格现已逾越了自己的古罗马偶像。即便在奥古斯都操控的鼎盛时期,其操控的边境也不过是大半个欧洲,以及亚洲和非洲的一小部分,其治下的人口不过3000万。而扎克伯格所“操控”的Facebook“帝国”,却现已覆盖了全国际130多个国家。在权利上,扎克伯格好像也现已能够和奥古斯都比肩,虽然他还不能像古代操控者相同生杀予夺,但他却能够自己的“帝国”之内决议“人们在新闻流中能看到什么,能够运用什么样的隐私设置,乃至哪些音讯能够发送”,而这一点,恐怕是古罗马皇帝也难以做到的。

不过,在一件工作上,扎克伯格仍然无法和奥古斯都比较。时至今迪克牛仔女儿日,在欧洲的古代遗址中,考古学家还常常能够发掘出带有奥古斯都头像的银币。而扎克伯格呢?在其“帝国”规模之内,至今还没有共同的钱银,更不用说是带有其头像的钱银了。明显,关于一个“国际帝国”的“操控者”,这不能不说是一种惋惜。

或许,扎克伯格的这份惋惜立刻就会不复存在了。5月28日,英国广播公司(BBC)发布耄耋,Facebook的加密钱银能成功吗,许我向你看了一则报导,称Facebook计划于2020年第一季度在十几个国家推出其加密钱银GlobalCoin。依据报导,该加密币的计划将于今年夏天晚些时候发布,测验将于今年年底开端。假如这个报导事实,那么“Facebook帝国”就将迎来归于自己的钱银。

那么,扎克伯格为什么必定要推出归于Facebook自己的钱银呢?除了满意他那份夕紫荷帝国梦之外,其实在的商业意图又在哪儿?Facebook给自己规划的钱银终究是什么样?Facebook的这次发币实践又能否成功?这些都是值得考虑的问题。

跛脚伟人之困

虽然Facebook常被人们称为伟人,但这个所谓的伟人明显是跛脚的。作为一个交际渠道,它的商业形式非常简略,首要的收入都来自广告。4月底发布的2019年第一季度财报显现,Facebook在该季度的总营收为150.8亿美元,其间来自于广告的营收为149.1亿美元,广告收入在总营收中的比重超越98%。

虽然这种商业形式非常简略明了、简略操作,但关于Facebook来讲,这种过于简略的商业形式却会令其堕入为难和窘境。

一方面,关于一切的用户来说,广告都不算是令人欢迎的东嫂子的引诱小说西,即便是Facebook,也不能无限供给广告。咱们知道,Facebook首要依托多边渠道形式来运营广告——经过免费的交际事务招引用户,再用巨大的用户量来招引广告商,然后从广告获取收入。和一切的多边渠道相同,在这个渠道所衔接的两个商场之间,存在着“跨边网络外部性”,一侧商场对用户的招引力在很大程度上取决于另一侧用户的数量。不过,这两边的“跨边网明湖七院络外部性”在方向上并不共同——广告商天然期望渠道的交际商场能够有更多的用户王覃渝,这样他们所投进的广告就会有更多的受众。但反过来,用户却不喜爱广告,过多的广告很或许让他们对Facebook发生讨厌,转而挑选其他的交际渠道。

在这一点上,Facebook的境况其实与那些首要依托税收来获取财政收入的传统帝国非常相似。虽然更高的税率有助于从每个人身上获得更高的税收,但它也会形成危害。因此帝国有必要细心挑选税率,以确保“既要鹅毛拔得多,又不能让鹅叫”。相同的,关于过度依托广告的Facebook来说,它也有必要小心谨慎地在投进多少广告这个问题上进行取舍,既要确保广告收入,又不能让用户因过多的广告而发生讨厌。

另一方面,关于任何一个企业来讲,过度押注在某一事务上也意味着极大的危险。而对Facebook,情况则更是如此。事实上,在“剑桥剖析工作”之后,就一向有人责备Facebook运用其广告影响言论、干涉民主,这对Facebook的名誉发生了很大的负面影响。假如这种影响持续发酵,那么就有或许导致其广告收入的大幅下降。此外,还有不少学者呼吁对Facebook的广告事务征收重税,以遏止其过大的商场力气,让新的竞争者有时机能够参加到这个商场。假如这种主张被选用,那么Facebook的广告收入就会遭到摧毁性的冲击。

在以上布景之下,进一步拓宽事务规模,脱节事务过于单一的现状,就成为了Facebook的必然挑选。

其实,Facebook早已开端了事务多元化的测验。举例来说,早在2016年,它就推出了Instant Game渠道,进入游戏事务。按理说,关于像Facebook这样一个坐拥数十亿用户的渠道,游戏应该能给其带来非常丰盛的收入——这一点,咱们看看腾讯的实践就不难知道。可是,后来的开展却证明情况并非如此。虽然经过了两年多的开展,但Facebook来自游戏的收入却微乎其微。事实上,它的游戏事务更大程度上仅仅被用作招引用户,然后扩展广告投进集体的一种手法,其自身的战略含义并不大。

约束Facebook游戏事务开展的原因当然是多样的,其间之一便是,它缺少一个归于自己的付出系统。一方面,强制绝顶因为没有自己的付出系统,Facebook就不得不在游戏内购中选用苹果、谷歌等供给的第三方付出系统,而在这个进程中,它不得不出让高额的分红。另一方面,第三方付出自身的运作功率或许难以确保,这很或许会让游戏的体会遭到影响。在iPhone手机上玩过腾讯游戏的朋友应该知道,在App store兼容微信付出之前,腾讯游戏的内购都需求先经过苹果自身的系统与银行付出系统获得联络,而这个进程常常会呈现迟滞,乃至还会呈现闪退等问题。在遭受这些问题后,不少因一时冲铃原爱动而想要付款的朋友就或许失掉付出的激动。相同的,过度依托苹果和谷歌的Facebook也会遭受相似的问题,而这关于开展游戏事务来耄耋,Facebook的加密钱银能成功吗,许我向你看说,负面影响是清楚明了的。

除了游戏事务,Facebook还从前测验过电商事务。不过,作为一个电商渠道,Facebook获得的点评并不高,而其间的要害原因之一,便是缺少一套牢靠的、便当的付出系统。

为了打破这些约束,Facebook就有必要首要树立一套归于自己的付出系统。

但这个付出系统需求怎样建,仍然是一个问题。在Facebook面前,有多种不同的挑选:一种计划是,搞一套像付出宝,或许微信付出这样的系统,这种系统只承当付出功用,但所付出的则是既有的本国钱银。另一种计划则是,爽性自己发行一套全新的钱银。

从创设视点看,前一种计划的难度明显更低,并且从我国的实践来看,好像也能比较好地运作。可是,关于Facebook这样的企业来讲,这种计划却并不太适宜。原因在于,和阿里巴巴、腾讯等公司不同,Fac锦衣佞臣ebook在事务上的国际性更强,常常需求触及跨境转账付出。考虑到这些问题,运用辅币的付出系统功率就比较低下了。事实上,在实践傍边,Facebook也测验过这一思路。在2015年,它推出了Facebook Messenger Payments系统,但因为以上的这些原因,这一系统根本就没有遍及开。

比较之下,假如能够自行创制一套新的钱银,就能够在跨境耄耋,Facebook的加密钱银能成功吗,许我向你看转账进程中防止这些问题,然后确保付出的顺利。罗斯柴尔德宗族的创始人梅耶罗斯柴尔德(Mayer Amschel Rothschild)从前说过,“只需我能操控一个国家的钱银发行,我不在乎谁拟定法令”。关于一个国家来讲,钱银系统无疑是一种权利的来历。一旦有人把握了钱银发行权,他不只能够经过调理钱银的发行量来获取“铸币税”,更能够用由鲤组词此获得的财富来影响政治。关于一个像Facebook这样具有数十亿用户的超级渠道,钱银系统也具有相同重要的含义。一旦具有了归于自己的钱银系统,渠道不只能够激活原有的事务,还能够为开辟新的事务供给无限的幻想空间,前面咱们说到的约束游戏、电子商务等事务的问题,都将不复存在。

面对获取这种权利的时机,Facebook当然不会简单抛弃。事实上,在历史上Facebook就曾有过屡次创立数字钱银系统的测验。

2011年时,Facebook就从前发明过一款名为Facebook Credits的虚拟钱银。用户能够用辅币购买这款钱银,然后运用这款钱银在Facebook应用程序中购desnity买产品,而Facebook则在买卖进程中进行抽成获取收入。在推出这款钱银时,Facebook曾信心十足。可是,因为这款钱银需求用辅币预先购买,因此汇率动摇会对其形成很大的影响,这严重影响了它对用户的招引力。因为这个原因,不到两年时刻,Facebook Credits就仓促下架。

Global Coin会是什么样

那么,与Facebook Credits比较,Facebook计划推出的Global Co寻尸秘录in又有什么新特色呢?现在,Facebook官方还没有发布关于这款新钱银的完好信息。但归纳各种报导,咱们能够大致知道,GlobalCoin应该是一款依据区块链技能的加密钱银,并且是一款安稳币。

假如耄耋,Facebook的加密钱银能成功吗,许我向你看是这样,那么Global Coin应该具有如下特色:

首要,它应该是选用点对点(P2P)的办法进行买卖的,应该具有较好的买卖功率和匿名性。此前的Facebook Credits很大程度上仍是一种中心化的钱银系统,它的买卖需求经过Facebook的渠道。可是,在应用了区块链技能之后,GlobalCoin就能够革除中心化的结算,然后很好地完结P2P的买卖。因为绕过了中心化的结算进程,因此整个买卖的流程能够大大地简化,其匿名性也能够得到确保。

需求指出的耄耋,Facebook的加密钱银能成功吗,许我向你看是,关于用于买卖的钱银来说,付出功率是很重要的。这就决议了Global Coin应该不太会选用像比特币那样相对繁琐的验证办法,而或许会选用相似瑞波币的相对简化的验证机制。

其次,Facebook应该会极力确保Global Coin的币值安稳,而不会答应其价值像比特币那样大起大落。

为什么Global Coin的币值有必要安稳呢?且让咱们幻想一下这样的一个场景:假如一位我国的用户看中了一位美国商户出售的产品,这件产品标价是0.01个比特币。假定我国用户当即下单,考虑到比特币的转账功率,这笔买卖完结的实践或许需求几非常钟乃至几个小时。可是,关于像比特币这样的加密钱银,这一段时刻内就或许会呈现很大起伏的价值动摇。假如是这样,买卖的两边就随时或许呈现反悔,乃至会撤销买卖。明显,买卖功率在这样的情况下很难得到确保,买卖量也会因此遭到约束。正是依据这样一个原因,Facebook假如要做加密钱银,就有必要做一款币值安稳的加密钱银。

要完结一款安稳币的或许思路也是多样的。从现在的实践来看,大致有三种思路能够确保加密货欢爱币的币值安稳。

第一种思路是盯住美元或许其他的钱银。例如,曾在安稳币商场上占有最高比例的泰达币(USDT)就选用了这一思路。详细来说,每发行一单位这种钱银,发币者就预存一美元。经过这种手法,就能够始终坚持泰达币与美元之间的自在兑换,泰达币的币值也就能够得以坚持安稳。

第二种思路是盯住其他的数字钱银。例如,去中心化的安稳币Dai就采取了这一思路。它的价值由其它加密钱银财物支撑,并且由包括不同智能合约主动发行的区块链生态系统管理,因花都僵尸差人此Dai安稳小鹅啄毛怎么回事币能够很好地与美元的价值坚持共同。

第三种思路则是依托算法完结安稳。这一思路首要叶鸣当市长是编制相应的算法,依据商场情况主动调理钱银的供给量,然后确保币值的安稳。

那么,在这三种思路中,Facebook会挑选哪一种呢?虽然Facebook的官方并没有发布详细的信息,但依据现在发布的信息,它最或许的是第一种计划。详细来说,GlobalCoin很或许会挑选盯住美元或许一篮子钱银,以陈礼久此到达确保币值安稳的意图。

这一次,Facebook能成功吗

虽然Facebook对Global Coin项目可谓蓄谋已久,但这个项目终究能不能成功,Global 吴绮珊Coin能否像扎克伯格幻想的那样,成为整个Facebook帝国的通行钱银?这一点,其实还存在着许多的疑问。

首要,从技能上讲,Global Coin耄耋,Facebook的加密钱银能成功吗,许我向你看是否能够成为一款契合付出需求的钱银仍然是有疑问的。

正如前文指出的,现在Facebook所需求的,是一款能够让币值持续坚持安稳的钱银。可是,这一点其实并不简略做到。假定Facebook选用了前述的第一种思路,那么为了要确保Global Coin的币值安稳,它就需求具有满足的现金储藏。而关于一个企业来讲,这很或许是一个极为沉重的担负。假如Facebook的新事务不断得到开辟,买卖量不断添加,那么它需求预存的现金也会随之不断添加。要在这样的情况下持续做到现金足够,即便关于Facebook这样的企业来说,恐怕也不是一件简略的工作。事实上,因为相似问题的存在,泰达币的发行者 Tether公司现已不堪重负,并由此而抛弃了让泰达币持续作为安稳币的许诺。

当然,Facebook或许也能够选用盯住其他加密钱银,或许朴实依托算法的思路。可是,这两种思路也不能绝对地让它完结币值安稳的方针。假如它挑选盯住其他加密钱银,一旦方针钱银的动摇较大,GlobalCoin的价值也会遭到影响。而假如选用算法,这种钱银的透明性和公信力都会遭到很大的质疑,因此会对其推行形成很大的困难。

其次,Facebook自身的商业方针也和加密钱银存在着内涵的对立。Facebook发行Global Coin的方针是什么?从根本上讲,是要拓宽事务,要完结更多的赢利。可是,要完结这样的方针,就有必要要求它对加密钱银坚持必定的操控权。但这样,它就会不得不面对一个难解的悖论。终究作为发币组织,它对GlobalCoin的操控权应该有多大呢?假如坚持彻底的操控,那么这种加密钱银就会退化成一个中心化发行、操控彻底中心化的钱银,这和那个现已宣告失利的Facebook Credits也就没有什么不同了。而假如操控力缺乏,那么Facebook就会彻底无法对选用这款钱银的买卖进行追寻和操控,当然也就难以从中获得收益了。从这个含义上讲,怎么处理好对GlobalCoin的操控力度,将会是Facebook面对的一道难题。

再次,关于GlobalCoin来讲,合规和监管问题仍然将会是绕不过去的坎。加密钱银的一个重要特色便是匿名,这当然有助于确保买卖两边的隐私,但也给监管带来了很大的费事。此前,比特币等加密钱银就一向面对责备,不少人都以为它们或许会沦为犯罪分子和黑客手中的东西。而关于Facebook来说,明显也面对着相同的问题。假如这些问题解决欠好,那么不只各国的监管部门都不太或许对GlobalCoin给予答应,乃至还或许遭来不必要的官司胶葛。

最终,Facebook自身的名誉也或许影响其发币的成功。经济学家哈耶克曾指出,在钱银的非国家化实践中,发币组织的名誉是影响其所发钱银竞耄耋,Facebook的加密钱银能成功吗,许我向你看争力的要害因素。而咱们知道,在“剑桥剖析工作”之后,Facebook的负面新闻一向不断,依托现在的名誉条件,GlobalCoin终究能否获得商场的信赖,恐怕还存在着许多的变王洁丽数。

总而言之,终究GlobalCoin能否成为Facebook帝国的通行钱银,这一点恐怕还需求更多时刻的查验。不过,能够必定的是,Facebook的此次发币实践将会揭开大型科技企业发币战的前奏。尔后,像亚马逊、谷歌等企业都有或许推出归于自己的加密钱银,而这对妙仁羽于整个金融组织带来的影响或许是广泛而深远的。

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。